Patru asociații reprezentative ale magistraților din România au criticat într-un comunicat public propunerile de reformă a sistemului de pensii speciale pentru judecători și procurori, pe care le consideră o încercare de a submina independența sistemului juridic.
Într-o declarație comună, Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au denunțat inițiativa legislativă ca fiind „lipsită de loialitate constituțională” și o tentativă de a destabiliza puterea judecătorească.
„Modificarea abruptă a condițiilor de pensionare, fără o tranziție echitabilă, încalcă angajamentele statului față de magistrați și reflectă incapacitatea factorilor politici de a găsi soluții conforme dreptului”, se arată în comunicat.
Asociațiile au subliniat că Curtea Constituțională a respins deja în trecut propuneri similare, declarând neconstituțională o creștere nejustificată a vârstei de pensionare. Noul proiect, care prevede majorarea vârstei limită la 65 de ani, ar repeta aceleași erori, ignorând principiul etapizării.
De asemenea, magistrații au menționat o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 2025, care subliniază importanța garanției unor pensii decente pentru judecători, ca măsură esențială împotriva corupției.
„Campania de denigrare a sistemului juridic nu face decât să distrugă încrederea publică în justiție, în timp ce problemele reale ale societății rămân nerezolvate din cauza lipsei de soluții politice”, au mai afirmat reprezentanții magistraților.
În încheiere, asociațiile cer Curții Constituționale să examineze proiectul înainte de promulgare și solicită Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să organizeze dezbateri pe această temă. Comunicatul este semnat de judecătoarele Andreea Ciucă, Dana Gîrbovan, Florica Roman și de procurorul Elena Iordache.
